Índice de Opiniones del Tribunal Supremo 2000
Usted esta aquí: Inicio / Opiniones del Tribunal Supremo / 2000 / Disposición de Recursos por el Tribunal Supremo
DICIEMBRE | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
MUNICIPIO DE PONCE V. AUTORIDAD DE CARRETERAS Y OTROS | 29 | OT/OD |
||
KEYLA ROSARIO TOLEDO, ET AL. V. DISTRIBUIDORA KIKUET, INC., ET AL. |
29 | RES |
||
20 | PC |
|||
SABINO HERNANDEZ CHIQUEZ V. CORPORACION DEL FONDO DEL SEGURO DEL ESTADO |
22 | OT |
||
20 | PC |
|||
20 | OT |
|||
2000 TSPR 188 | 14 | PC |
||
2000 TSPR 187 | 15 | SEN/OC/OD |
||
2000 TSPR 186 | EMILIO PENA FONSECA Y OTRA V. EMIBEL PENA RODRIGUEZ Y SAMUEL CAPO GOMEZ |
15 | SEN/OCONF |
|
ENMIENDA A LA REGLA 24 DE LAS REGLAS DE ADMINISTRACION, ETC. |
14 | RES |
||
21-Nov | PC |
|||
14 | OT/OCONF/OD |
|||
8 | OT |
|||
1 |
RES |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
NOVIEMBRE | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
27 |
PC |
|||
30 |
OT/OC |
|||
21 |
RES |
|||
21 |
RES |
|||
21 |
RES |
|||
30 |
RES/VPD |
|||
29 |
OT |
|||
29 |
OT |
|||
22 |
PC |
|||
13-OCT |
PC |
|||
22 |
OT |
|||
22 |
OT/OD |
|||
14 |
PC |
|||
23-OCT |
PC |
|||
27-SEP |
PC |
|||
3 |
PC R.50 |
|||
3 |
RES/VI |
|||
3 |
OT |
|||
7/AGOSTO |
PC |
|||
2 |
OT/OC/OC/ OD/OD |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
OCTUBRE | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
31 |
OT |
|||
30 |
PC |
|||
26 |
PC |
|||
26 |
OT/OC/OD |
|||
26 |
RES |
|||
25 |
OT |
|||
25 |
RES |
|||
23 |
PC |
|||
4 |
PC |
|||
19 |
PC |
|||
11 |
PC |
|||
6 |
RES |
|||
IN RE: FRANCISCO AVILES CARATINI , JOSE J. RODRIGUEZ BONHOME |
5-MAYO |
PC |
||
5 |
PC |
|||
3 |
OT/OC |
|||
LIGIA M. ORTIZ RIVERA Y OTROS V. MERCEDES BAUERMEISTER ETC . |
2 |
OT/OD |
||
HIPOLITA RIVERA DURAN Y OTROS V. BANCO POPULAR DE PUERTO RICO |
2 |
OT |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
SEPTIEMBRE | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
2000 TSPR 143 | CC-1999-0548 | AIDA RIVERA CONCEPCION V. ARPE | 29 | OT/OD |
2000 TSPR 142 | AC-1996-0070 | REINALDO CASTILLO V. DEPTO. DEL TRABAJO | 29 | OT/O.CONF/ OD |
2000 TSPR 141 | CC-1997-0182 | JOSE VEGA RODRIGUEZ V. EMPRESAS TITO CASTRO, INC. | 29 | PC |
2000 TSPR 140 | CC-1998-1017 | ASOC. RESIDENTES ESTANCIAS DE CIDRA V. FUTURE DEVELOPERS | 27 | OT |
2000 TSPR 139 | FERNANDO R. FERNANDEZ MARRERO V. INES M. FERNANDEZ GONZALEZ | 26 | OT | |
2000 TSPR 138 | CC-2000-0543 | EDGARDO LLORENS QUIÑONES V. PEDRO PIERLUISI | 26 | PC |
2000 TSPR 137 | CC-1999-0366 | FERNANDO R. FERNANDEZ MARRERO V. INES M. FERNANDEZ GONZALEZ | 26 | OT |
2000 TSPR 136 | TS-000008472 | IN RE ALEXIS I. AVILES VEGA | 22 | RES |
2000 TSPR 135 | CP-1999-0366 | IN RE CEFERINO FLORES FERNANDEZ | 24-AGO | PC |
2000 TSPR 134 | AB-2000-0014 AB-2000-0021 | IN RE JUAN R. MARCHAND QUINTERO | 14 | PC |
2000 TSPR 133 | CC-2000-0150 | US INSURANCE CO. V. AEE | 13 | PC |
12 |
OT/OD |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
AGOSTO | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
28-ABRIL |
PC |
|||
29 |
OT |
|||
25 |
RES |
|||
24 |
PC |
|||
IN RE: MEDIDAS JUDICIALES PARA ATENDER EMERGENCIAS CAUSADAS POR EL HURACÁN DEBBY |
25 |
RES |
||
18 |
PC |
|||
MUNICIPIO AUTÓNOMO DE CAROLINA, ETC. V. SR. JOSÉ REYES MATEO Y OTROS |
14 |
SEN/OD |
||
29-JUNIO |
PC |
|||
2-MAYO |
C |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
JULIO | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
MAYO | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
31 |
OT/OD |
|||
27 MARZO |
PC |
|||
FRENTE UNIDO PRO DEFENSA VALLE DE LAJAS V. SECRETARIO DE JUSTICIA |
25 |
OT |
||
18 |
SEN/OC/OC/OD |
|||
IM WINNER, INC. V. JUNTA DE SUBASTAS DEL GOBIERNO MUNICIPAL DE GUAYANILLA |
17 |
OT |
||
12 |
OT |
|||
12 |
OT |
|||
12 |
OT |
|||
12 |
OT |
|||
EMPRESAS PUERTORRIQUEÑAS V. HDAD. INDP. DE EMPLEADOS TELEFONICOS |
11 |
OT/OD |
||
26 ABRIL |
PC |
|||
5 |
RES |
|||
3 |
OT |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
ABRIL | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
28 |
RES |
|||
28 |
OT |
|||
26 |
PC |
|||
26 |
OT |
|||
27 |
RES |
|||
26 |
RS/VD/VD |
|||
25 |
PC |
|||
19 |
OT |
|||
7 |
PC |
|||
4 |
SEN/OC/OC/OC |
|||
3 |
SEN/OCONF/OC |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
MARZO | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
3 |
PC |
|||
28 |
PC/OD |
|||
27 |
OT |
|||
29 feb |
PC |
|||
27 |
PC |
|||
27 |
PC |
|||
24 |
SEN/OC/OC Y OD |
|||
24 |
OT |
|||
24 |
OT/OD |
|||
VICTOR L AMADOR PARRILLA V CONCILIO IGLESIA UNIVERSAL DE JESUCRISTO |
23 |
OT |
||
21 |
OT/OD |
|||
26 ene |
PC |
|||
14 feb |
PC/OD |
|||
16 |
PC/OD |
|||
15 |
OT |
|||
10 |
OT |
|||
9 |
OT/OD |
|||
4 feb |
RES |
|||
9 |
RES |
|||
3 |
OT |
|||
2 |
OT/OCONF |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
FEBRERO | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
29 |
SEN/OD |
|||
29 |
OT |
|||
ORLANDO BAEZ DELGADO V. DIRECT. ADMINISTRATIVA DE LOS TRIBUNALES |
25 |
PC |
||
NELLIE PADIN ESPINOSA V. COMP. DE FOMENTO INDUSTRIAL; TRAVELERS INDEMNITY CO. |
25 |
OT |
||
LEY ASUNTOS NO CONTENCIOSOS ANTE NOTARIO LEY 282 DE 21-AGOSTO-99 |
24 |
RES |
||
23 |
RES |
|||
25 |
OT/OD |
|||
22 |
OT/OD |
|||
18 |
RES |
|||
15 |
OT |
|||
18 |
RES/VP |
|||
24 ENE |
PC |
|||
21 ENE |
PC |
|||
21 ENE |
PC |
|||
11 |
OT |
|||
10 |
OT |
|||
8 |
PC |
|||
8 |
RES/VC/VD |
|||
2 |
RES |
|||
1 |
RES/VD |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO
ENERO | ||||
NUMERO TSPR |
NUMERO CASO |
PARTES | FECHA OPINION |
TIPO OPINION |
27 |
OT |
|||
ARIEL HERNANDEZ VILLANUEVA V MIGUEL HERNANDEZ, IPC DIVISION Y OTROS |
27 |
OT |
||
24 |
PC |
|||
IN MEMORIAM ANTE EL FALLECIMIENTO DEL EX-JUEZ PRESIDENTE, HON. VICTOR M. PONS NU |
12/NOV |
RES |
||
8/DIC |
PC |
|||
21 |
RES |
|||
21 |
OT |
|||
19 |
OT |
|||
19 |
PC |
|||
19 |
SEN/OD |
|||
19 |
PC |
|||
14 |
OT |
|||
12 |
OT/OD |
|||
11 |
OT |
|||
3 |
PC |
TIPOS DE OPINIONES
PC-PER CURIAM OCONF-CONFORMIDAD
OT-DEL TRIBUNAL RES-RESOLUCION
OC-CONCURRENTE VC-CONCURRENTE
OD-DISIDENTE VCONF-CONFORMIDAD
SEN-SENTENCIA VD-DISIDENTE
VP-VOTO PARTICULAR VE-VOTO EXPLICATIVO